¿Qué opinan?
Lengua culta
Lengua de todes
Amigues, en este blog hemos propuesto el uso de la E para formar los plurales mixtos y evitar así tres problemas irritantes:
a) la falsedad de que el universal masculino nos representa a todos y a todas.
b) el espanto del discurso plagado de estimados vecinos y estimadas vecinas; todos los ciudadanos y todas las ciudadanas, etc.
c) el uso de la @, que será muy democrática pero la pobrecita guarda silencio en siete idiomas.
Nuestra propuesta de los plurales mixtos terminados en “es” no elimina los plurales masculinos ni los plurales femeninos, ya que solo está dirigida a los plurales mixtos.
Ahora bien: no está en nuestra intención avalar la tendencia que parece creer que metiendo una A por todas partes se hace justicia a las mujeres.
Queremos concentrarnos en este pequeño gran cambio (la E para formar plurales mixtos) evitando la confusión: hay otras formas no-lesivas –aquellas palabras terminadas en L o Z (edil, juez) no necesitan una A para feminizarse, y pueden considerarse representadas por el artículo correspondiente: la edil, la juez, así como pueden considerarse representados por el artículo en casos como “centinela” o “policía”. En este plano hay infinidad de variantes cuyo interés no negamos, pero consideramos prioritarios combatir el universal masculino con su cara de neutro inocente.
Valga esta breve precisión para insistir en la propuesta inicial, ya de por sí difícil de generalizar.
Invitamos a todes a opinar. Hay una abundante literatura sobre el tema, en particular una serie de manuales de lenguaje no-sexista para uso administrativo.
¿Por qué no trabajar en dos planos a la vez: el académico y el popular?
Lengua de todesAmigues, en este blog hemos propuesto el uso de la E para formar los plurales mixtos y evitar así tres problemas irritantes:
a) la falsedad de que el universal masculino nos representa a todos y a todas.
b) el espanto del discurso plagado de estimados vecinos y estimadas vecinas; todos los ciudadanos y todas las ciudadanas, etc.
c) el uso de la @, que será muy democrática pero la pobrecita guarda silencio en siete idiomas.
Nuestra propuesta de los plurales mixtos terminados en “es” no elimina los plurales masculinos ni los plurales femeninos, ya que solo está dirigida a los plurales mixtos.
Ahora bien: no está en nuestra intención avalar la tendencia que parece creer que metiendo una A por todas partes se hace justicia a las mujeres.
Queremos concentrarnos en este pequeño gran cambio (la E para formar plurales mixtos) evitando la confusión: hay otras formas no-lesivas –aquellas palabras terminadas en L o Z (edil, juez) no necesitan una A para feminizarse, y pueden considerarse representadas por el artículo correspondiente: la edil, la juez, así como pueden considerarse representados por el artículo en casos como “centinela” o “policía”. En este plano hay infinidad de variantes cuyo interés no negamos, pero consideramos prioritarios combatir el universal masculino con su cara de neutro inocente.
Valga esta breve precisión para insistir en la propuesta inicial, ya de por sí difícil de generalizar.
Invitamos a todes a opinar. Hay una abundante literatura sobre el tema, en particular una serie de manuales de lenguaje no-sexista para uso administrativo.
¿Por qué no trabajar en dos planos a la vez: el académico y el popular?
Publicidad